Culpas y culpables. Y 3)

Lo tenía pendiente, y lo del piropo también. Cierro el año y cierro temas.

Culpas y culpables, tercera parte y final, punto y aparte. Pues eso, como dicen los comentaristas, hay que distinguir entre responsabilidad por los propios actos de cada uno, culpa, sensación de culpabilidad y otros temas afines. No soy experta ni de broma, pero sí veo que lo que hemos discutido está en ámbitos distintos, quizás se solapan. Y se puede afinar más.

Responsabilidad =
1) entender (conocer, saber) que los actos de uno tienen consecuencias
2) apechugar con dichas consecuencias
3) sentido inglés, "accountability" (que para ellos es también responsabilidad): rendir cuentas de nuestros actos a alguien, ante alguien. A nivel privado: ¿dónde has estado, cariño? ¿puedo preguntarte por qué la Visa tiene 300 euros menos? A nivel público: ¿qué haces con mis impuestos?, ¿cómo gobiernas el ayuntamiento?, presentarse a un tribunal por haber atropellado a una niña y te han cogido.

Estoy con Asier y con otros muchos en que hoy hay un gran vaciamiento del concepto de responsabilidad. Y que hay que reivindicarlo. En todos los sentidos, desde el 1 -esto tiene consecuencias-, pasando por el 2 -tendrás que apechugar con ellas, sean las que sean- y el 3 -y en su caso, rendir cuentas a otros de lo que hicistes- , aunque muchas personas son tan ingenuas que lo que insisten, hala, hala, es sólo en el 3: los jueces, la policia, etc.

¿Se droga Vd? Pues no tenga el valor de decirme luego que era menos consciente y esgrima un atenuante o eximente a la hora de atropellar a alguien o pasarse de tortas con alguien. Si Vd. se droga, verá peor, estará más lento, tendrá menos reflejos o todo lo contrario, se sentirá Vd. superman cuando no lo es, depende de lo que se meta. En todo caso Vd. es responsable de lo que hace. Porque Vd. se puiso hasta el límite asuma las consecuencias de ese ponerse más allá: incluso las que Vd. no buscó. No tenga cara dura.

Miles de jóvenes se ponen hasta las cejas y luego vete a reclamar al maestro armero. Viven en una cultura de la irresponsabilidad: no es el 3 lo que les falta, que también, es que no hay gitano que les haga entender el 1, no ya el 2. Las simples y puras consecuencias físicas y psíquicas de la mierda que se meten. Entre otras cosas: siempre sus padres van detrás "limpiando" el rastro que dejan ¿cómo van a entender el 1 y el 2?

¿Qué está ocurriendo? Pues que como mucho intentamos trabajar en el nivel 3: la rendición de cuentas pública. Sea vía que el juez condene, sea la policial. Y eso es un desastre social. La responsabilidad ya no es aquí moral, es "de que te pillen y rindas cuentas". No sé si me explico.

Tuve una discusión de impresión con 2 compañeras de Facultad hace años. Me negué a que el tema del porro el en campus (era privada, aclaro) fuera un tema de traer guardias de seguridad o policia. Me parecía todo lo contrario a lo que es o debe ser una universidad. Nací en el 61 y no puedo ver a un policia en el recinto universitario. No.

Si nosotros, profesores, hasta bedeles, quien sea, no tenemos lo que hay que tener -autoridad, pero no la que nos dan, la que tienes que tener como profesionales de esto-, para impedir que un tío fume en tus narices lo que no puede fumar en la universidad, mal vamos.

Y más. Si yo no puedo ya hacer un discurso "moral" sobre drogas, es un caso, o bebida, es que lo único que nos queda es la puñetera ley. La puñetera norma. No se puede beber hasta las 10, o después de las 12 no te venden. A menos de 20 metros de un cole no puede haber un bar. Pero ¿dónde vamos? ¿a legislar nada más, a hacer "bebódromos" para que nos nos molesten mientras tanto? Somos unos cobardes. Ya podemos marear la perdiz, que por la ley no cambiaremos nada.
No, lo siento, la vida no es cuestión de leyes o normas, salvo que queramos caer en el puritanismo anglo que tan bien conozco. El tema no es "no beber": el tema es beber con moderación. Ni todo, ni nada. Con sentido común.

Y ese es el discurso que hoy no puedes hacer: el de la moderación, porque apelas a algo -la virtud- que suena a monjas y ahí ni de coña. Mejor hablemos de ética "aséptica". Lo cual acaba siendo peor. Ten claros los principios -ten principios- y luego deja a la gente que los aplique y que aspire a lo mejor, a su mejor yo, que se lo curre a su medida, no todas son iguales. Pero es más cómodo tener borregos a los que conducir con pistolas o jueces -siempre ineficaces al final- que tener a ciudadanos libres y conscientes que se exigen a ellos mismos. A personas.

Porque si no puedo hablar de virtud -quienes deben: maestros, profesores, educadores, padres-, me quedo en la puñetera norma. Y desde ahí legislo en plan la ley mosaica. ¿Entiende un tío que la bebida, el sexo o lo que sea está bien pero no a lo bestia? ¿tiene la fibra moral para dominarse cuando debe, apasionarse cuando lo mismo? Pues ya está. No es un tema de no, es un tema de sí, cuándo, con quién, hasta donde, etc. De conocer (cierta inteligencia hay que tener) que los actos humanos tienen consecuencias y apechugar con ellas para empezar: nada es gratis, todo tiene un impacto propio y en los demás. De voluntad también, no sólo de ella, pero también con ella.

El tema hoy ya no es la responsabilidad 1, 2 y 3 -que lo son, y habría que hablar de ellas- el tema, como apunté desde el inicio, es que no hay sentido de culpa tampoco. Y eso es más profundo que la responsabilidad: es sentir que has hecho mal, reconocer algo malo que tú, oh perfección de perfecciones, puedes cometer. Y dolerte, y arrepentirte, e intentar no volver a hacerlo. Lo dijeron varios en los anteriores post de la culpa: es que no hay ni rastro de sentirse mal por algo que has hecho mal, mira al monstruo de Ansteten, a los borricos de niños que machacan a otro niño, a los tíos que violaron a Sandra Palo. Es escalofriante.

No hay sentido no sólo de responsabilidad, sino de culpa: una tía se va con un señor casado y ni se plantea nada, no él, ella tampoco. Joé, tía, que tiene hijos, que ya no es un tema sólo de fidelidad hacia su mujer, es que estás metiendo en esto a personas totalmente inocentes. "Es su problema, no el mío". Alucinas en colores. No hay sentido de culpa. Ninguno. Y no es vivir sin levantar cabeza desde que metiste la pata -todos los hacemos-, es reconocerlo, pedir perdón si conviene o se debe (ayuda a veces, otras no), intentar reparar el daño siempre y seguir adelante. Pero reconociendo que hiciste mal. Porque hacemos mal, todos. El mal no es lo que dice la ley, es algo más: no seamos tan gilis de dejar al Estado, a la ley, que nos diga lo que "está mal". Al final sólo será fumar y no pagar impuestos, esto también.

En fin. Que hay mucho en esto de las culpas y culpables y las leyes son casi lo de menos. Que la responsabilidad es importante no solo para conocer (y saber medir) las consecuencias de los actos de cada uno, para apechugar con ellas y para presentarse al juez o a Hacienda, sino porque hay cosas que están mal hechas, las haga Aristóteles, el moro Muza, uno de nuestra tribu o uno mismo. Por muy bien que nos caigamos todos. Lo que está mal, mal está.

Ya solo me queda el piropo, mucho más divertido.